Exemple de phrase avec un parallélisme

Dans le cas de l`utilisation de points-virgules lors de la construction d`une liste, est-il possible d`avoir des phrases descriptives pour certains des éléments, mais pas tous? L`utilisation de verbes multiples dans les lignes ci-dessus crée un effet dramatique dans le discours de Norfolk, ce qui rend sa description vivante. Cela rend la phrase équilibrée, et donc, parallèle. Dans cet exemple, la série de listes n`utilise pas de structure parallèle. Tous les exemples ci-dessus sont grammaticalement corrects, même s`ils manquent de parallélisme: «cuisiner», «jogging», et «lire» sont toutes des conclusions grammaticalement valides à «elle aime», par exemple. La différence entre les deux phrases existe dans les adjectifs. Cependant, ces phrases sont difficiles à écrire correctement parce que souvent les éléments de la liste ne s`intègrent pas facilement dans les structures grammaticales correctes. Habituellement, cela signifie qu`ils seront tous dans la même forme de verbe (ING, à xxx, Ed, s) ou tous les noms du même type. Même si “certains d`impressionner quiconque lit vos trucs” est une bouchée par rapport aux deux autres, chaque élément de phrase est la même partie de la parole. Mélanger le verbe gérondif (ING) et la forme de verbe prépositionner (to) est l`erreur de parallélisme la plus courante. Le parallélisme est l`utilisation de composants dans une phrase qui sont grammaticalement les mêmes; ou similaires dans leur construction, son, sens, ou compteur. Oui, vous avez besoin de points-virgules pour séparer les éléments d`une liste si même l`un des éléments a une phrase descriptive nécessitant des virgules. Est-ce exact? Voici un truc pratique pour tester le parallélisme: réécrire la phrase pour chaque élément qui doit être parallèle.

Si la même préposition (ou verbe) peut être utilisée devant chaque élément de la liste, vous n`avez pas à la répéter. Non, cette phrase est incorrecte. C`est peut-être une des raisons pour lesquelles ces lignes d`ouverture sont si connues — leur nature parallèle les rend plus faciles à rappeler. Il arrive parce que certains mots fonctionnent mieux dans “ING” et d`autres sont généralement utilisés avec le “à. S`il s`agit de verbes (mots d`action), ils ont tous la même terminaison (comme ING ou ED). Oui. Bon nous devons aimer, et nous devons détester malade, car le malade est malade, et bon bien encore; Mais il ya des choses indifférentes, que nous ne pouvons ni haïr, ni l`amour, mais un, et puis un autre prouver, comme nous allons trouver notre fantaisie plié. Cette répétition peut également se produire dans des clauses de même structure, telles que: «chaque fois que vous avez besoin de moi, où que vous ayez besoin de moi, je serai là pour vous. Difficile à comprendre. L`application du parallélisme affecte la lisibilité et peut rendre les textes plus faciles à traiter.

Réparer le parallélisme défectueux avec des conjonctions corrélatives en faisant une structure parallèle à l`autre comme illustré ci-dessous. Habituellement, vous pouvez le faire dans votre tête (ou vous pouvez l`écrire comme je l`ai fait ici) et il est souvent facile de voir que l`un de ces sons mieux que l`autre. La comparaison d`éléments sans utiliser de structure parallèle peut provoquer une confusion sur ce qui est comparé à ce qui. Réparer le parallélisme défectueux dans les comparaisons en faisant un élément de la comparaison parallèle à l`autre.